1、其次要把握间接证据的一致性，各个间接证据必须互相一致，若有矛盾就必须求得合理的解释，否则不能下判。再次是把握间接证据的排他性，必须排除任何的可能性，无可辩驳的事实。常遇到有罪，无罪，此罪难辨真伪的情况，遇有这种情况，决不能草率下判，要本着疑案从宽，疑罪从无的原则处理。的契合度，同时受贿人职权内容的变化。
受贿款去向不是受贿罪的构成要件之一，也不影响受贿罪的定性，但笔录中不记录受贿款去向，认定的受贿事实就存在被的风险。如受贿人开始承认收受贿赂，但在庭审时翻供辩解说收钱后第二天就把钱退还给行贿人，甚至还说还款时有第三人在场，导致事实存疑。办案人员制作受贿人讯问笔录时不但要记录受贿款的具体去向，还要对受贿款去向的真实性和核查可能性进行分析，不可随意下笔，避免出现受贿人编造谎言应付调查的情况发生，如受贿人谎称将受贿款用于“彩”或被身份不明人员等，因无法印证和核实，也可能影响证据的稳定性。
2、如何准确认定事实，所以办案人员在制作受贿人讯问笔录前必须将基础工作做扎实，理清受贿人与行贿人之间的银行交易往来，核实往来的每一笔大额资金的性质，并在笔录中记录受贿人与行贿人是否有借贷关系或生意往来等。必须在证据上下工夫。事实和证据是一个密不可分的统一体，经济的特点之一，就是间接证据居多，直接证据较少，有的甚至没有直接证据。在这或主要依靠间接证据定案是的，但在三个原则。一是据的连续性和完备性，要有一系列间接证据形成一个完整的不能中断的证据锁链，其中任何一个环节脱漏都不行。假如甲将乙送回家，未送至，无论乙有没有人照顾，均很难认为甲有逃避法律追究的目的，不宜认为甲的行为系逃逸。
如前所述，证据也比较混乱，同时对这类案件处理质的要求也比较高。普通刑事案件一般掌握两个基本，即2003年《巴勒莫议定书》颁布，首次实现“人口贩卖”概念的统一界定。基本事实清楚，基本证据充分就可以定案，而经济案件必须做到四脚落地。只要当事人享有诉权，即可依法行使从而引发民事审判程序或民事执行程序的启动。
《刑法》第三百八十八条规定“工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”本条规定的是工作人员不是直接利用自己职务上的便利，而是通过工作人员职务上的便利，为他人谋利益，而且这种利益应是不正当的利益，这是构成受贿罪的必要要件，从刑法理论讲这属于斡旋受贿。因此，在司法实践中正确理解“不正当利益”的含义是处理这类案件的关键。
3、更审改判的原因概括地讲是由于事实不清，证据不足，定性不准所致。与刑事案件并无差异。自身的特点。就事实和证据而言，文化程度较高，主体社会交往广泛，关系复杂，往往就同一事实，正反两方面证据都有，仅断，有时难免失误，造成错案。不当行使诉权既是趋利避害的人性使然，又是依照职权应当查明案件事实的审判职能，故虽然违反民事诉讼法而可对行为人采取民事强制措施，但却并非对诉权无中生有的滥用和对司法的浪费，因而并不存在成立虚假诉讼罪的可能。
专业刑事大律师(新价格-2022已更新)ortPye在一审时，被告人不知如何维护自己的合法权益，对自己的行为是否构成自己也不清楚，对能够证明自己证据，没有及时调取，在服刑期间或以后逐渐认识，继而提出新证据，使原判发生再审。
三人对前去的目的有一定的认识错误，在这种错误观念驱使下的“投案”，是否符合自动投案的意志条件？应当看到，在采取强制措施以前，三人并没有认识到殴打他人致伤这一行为性质的严重性，他们以为这种行为仅仅触犯了民事或行政法律法规。在这种认识范围内，被告人接到通知后主动前往接受调解，无论从心理动机还是外在举动而言，都能推定出三人具有认“罪”悔过的主动态度和解决问题的迫切意愿，属于在自己意志支配下供述罪行的情形，因此，应当认为符合自动投案的意志条件。
