4月26日，当当网创始人李国庆以一种出乎大家意料的方式重回当当网。当天，其亲自率人上门“抢”当当公章，并贴出《告当当网全体员工书》，宣布依法成立董事会，欲夺回当当的管理权。
早晚读书（李国庆创办的有声读物阅读平台）公关向《中国经营报》记者表示，李国庆所持的董事会决议有效，一切都是按照程序走的。但当当网方面否认了该说法。当当网副总裁阚敏在媒体会上表示，《公司法》第43条规定，修改公司章程必须由公司三分之二表决权以上的股东通过，李国庆制作的《决议》表决权不足三分之二，所以决议无效。
对于该事件，当当网已经报警，并声明称挂失原有公章，新公章近日将生效。然而，在受访律师看来，鉴于当当网当前存在的纷争，门或许会谨慎处理，因此当当网并不会很快拿到新的印章。有律师甚至认为，李国庆此举，实则意在为当前仍在进行中的离婚案施压，想借此赶紧离婚、夫妇二人平分当当网股权。
对于这种观点，记者向李国庆方面求证，但其并未对此进行回应。当当网方面向记者表示，相关问题以公司的公开回应为准。
4月26日，占据当天财经媒体头条消息的，又是那个曾经在网络上公开骂战“大摩女”、在公开访谈中怒摔水杯的当当网创始人“李大嘴”——李国庆，只是这一次，他并不是单人行动，也没有过多激烈的言辞，而是拿着一份董事会决议和一纸《告当当网全体员工书》，直接奔向当当网管理公章相关同事，“抢”走当当网47枚公章、财务章。一时间，关于当当网的股权之争又一次引爆了场。
这一次，李国庆的意图十分明了，即希望能以这种方式正式开始全面“接管”当当网。当天，他在对媒体的集体回应中称，拿到当当网的公章、财务章，还仅仅是其试图“依法接管”当当网的第一步，这之后还有组建团队、搭班子，以及进驻当当网开始正式办公并给俞渝贴封条。
“得到了过半数即51%的小股东的支持。”当天，早晚读书公关在接受《中国经营报》记者采访时称，“李国庆所持的董事会决议有效，都有投票文件留档，李国庆方面在召开临时股东会前，已经通知了俞渝，一切都是按照程序走的。”
4月26日晚间，李国庆方面对外发布公告称：“此前李国庆要求召开当当股东会，设立董事会，但俞渝女士不同意，公司监事也未履行职权。因此李国庆先生按照《公司法》规定召集股东会。当当公司小股东参加股东会并支持李国庆先生。选举李国庆先生为董事长和总经理。股东会决议获得半数以上股东同意。俞渝女士依然为公司股东和董事。根据股东会、董事会的决议，李国庆先生以董事长和总经理身份实施对当当公司的管理。当当公司承认李国庆先生为公司董事长和总经理。俞渝女士应当按照股东和董事的资格与李国庆先生展开对线日午间，李国庆向媒体集体表示：“俞渝和我占公司91.71%股份，这本是家事，但我尊重那8.39%的小股东，为此召集股东会议，赢得53.865%（小股东三家持股公司8.39%，两家占8.01%投票，我做董事长、总经理）。”
然而，4月26日，据媒体报道，俞渝就表示对此事“感到荒唐”。当当网还对外称：“俞渝本人、当当网其他管理层股东，没人知道这个‘股东会’的召开。李国庆在当当网没有任何职务。李国庆发布违法、无效的股东会决议，抢夺公章，侵害其他股东利益、严重影响当当人的心情。按照《公司法》第43条规定，选举董事会需要有三分之二表决权通过，当当网目前是执行董事结构，涉及重大事项变更都需要修改章程。表决数不超过三分之二，所以决策都是无效的。”
有不愿具名的律师在接受本报记者采访时称：“至于究竟表决权要达到什么样的比例才算通过决议，这都要看公司内部股东会的议事规则或公司内部章程的相关规定。”而即便按照规定，通过表决权的股东人数达到了要求，也还要看相关的程序是否已经履行到位。
该律师进一步表示，这主要包括：“在开会之前要履行相应的股东会召开的通知义务，在法律上这块要求比较严格，一般需要至少提前15天通知对方，具体要求还要按照公司章程来。在实际操作中，像这种遴选类的股东会，还都需要进行公证，比如说送达会议召开通知的过程要公证、开会的过程也要公证，如果进行公证了，那么公证处在进行公证的过程中，也会有对于公司章程中提及的具体表决权方面的内容进行审核。在开会过程中，对这个过程本身也要进行录音录像，即便俞渝没来，也需要在当天开会之前，以打电话的形式再通知对方一遍，保证已经履行了通知程序，确保是对方自身不愿意来参会，而不是对方对该股东会的召开事宜并不知情，在这种情况下做出的相关决议，也达到了相关规定中的股东行使同意通过该项决议表决权的股东人数，那么，李国庆之前召开的临时股东会可能就是有效的，由此按照规定产生的上述关于全面接管当当的相关董事会决议也就是有效的。是否有法律效力，一切都要看是否满足了上述这些前提条件。”
而对于此次李国庆的夺权事件，知名律师赵占领也在网络上公开表达了他的看法。赵占领认为，李国庆抢公章的行为是否合法主要取决于股东会决议是否合法有效。股东会决议是否合法有效又取决于，李国庆能否在离婚诉讼结案前以所谓实际持有股权比例的名义行使表决权。
赵占领提到，根据公开信息显示，李国庆持股27.51%，俞渝持股64.2%。从该持股比例而言，如果俞渝不同意，没有办法做出成立董事会的股东会决议。但是，李国庆认为他和俞渝所持股权均为夫妻共同财产，李国庆实际应持有的股权比例是45.85%，李国庆再联合其他股东，持股比例过半，因此可以做出成立董事会的决议。
但在26日，阚敏在接受媒体记者采访时称，当当网当前的股权结构为：俞渝持有52.23%，李国庆持有22.38%，双方的孩子持有18.65%，代持在父母名下，“每人一半”。其余管理层一人持有3.58%，一人持有2.93%。
赵占领还提及，李国庆最终能否“夺权”成功，取决于股东会决议是否合法有效。这涉及到《公司法》和《婚姻法》的复杂问题。股权是一种兼具人身权和财产权的综合性权利，如表决权、分红权等。虽然李国庆与俞渝在夫妻关系存续期间共同投资设立了公司，根据《婚姻法》，两人的股权应为夫妻共同财产。但是，就公司事务的管理方面，如表决权，因不属于财产范围，应由《公司法》调整。所以，在两人的离婚诉讼结案之前，两人应以各自名义分别独立行使包括表决权在内的股东权利。这份股东会决议很可能会被认定为无效。
在赵占领看来，李国庆在该事件中或许采取的策略是：“不管股东会决议是否最终被认定为有效，他先实际控制公司并争取员工的支持，即使俞渝就此提起诉讼，也耗时较久。而两人同时在打离婚诉讼，最终离婚诉讼可能会对两人共同持有的公司股权进行平均分割，届时李国庆所持有的股权比例也会达到45.85%。”
根据阚敏26日在媒体电话会议中的说法，抢公章事件发生在26日上午，前后只持续了十几分钟。李国庆带着一位当当网离职的前任董事、现任秘书（同时也是李国庆在当当工作期间的秘书）、律师、摄像、保镖，进入了当当网办公室，并带走了47枚公章。
阚敏还提到，李国庆的秘书“此前在当当工作时就经常盖章，对公章放在谁那儿、什么时间段使用非常了解”。
在当当市场部当天的声明中则提到，李国庆带人突然“闯入”办公区。“现场保安阻拦不及，李国庆动手抢走几十枚公章、财务章，留下自己事先写好的‘收据’，在公司前台张贴了《告当当网全体员工书》。”
27日午间，李国庆回应称，26日跟随其一起进入当当网的，“其实是新董事、董秘和早晚读书公司摄像、助理、行政、司机等”。
李国庆称，用“抢”这个字眼并不合适。“我持股东会决议和董事会决议，接管公章、财务章，并给原保管者写了收条。前后15分钟，没有任何撕扯，何来抢？！”
另据网络传言，在李国庆带人拿走当当网47枚公章后，当当网员工锁上了大门不让其出去，并叫来了保安。
但26日晚间，当本报记者向早晚读书公关求证时，对方称：“网络传言有夸大事实的成分，李总并没有被锁在里面，目前他在忙着接管当当的工作。”记者随即向当当网所在的办公大楼物业人员询问相关情况，但对方称其是晚班，白天的事情不清楚。有员工向记者称，互联网公司早上上班晚，自己早上来的时候，都已经没有什么事了。还有一些员工称，自己在21层工作，李国庆在8层，对其并不知情，对于该事件的了解也是从媒体报道得知。
在“抢”公章事件发生后，当当网选择了报警。安理律师事务所合伙人盛芝然在接受《中国经营报》记者采访时表示，警方可能会对这件事进行预受理，在其中做一些协调性的工作，一般像这种行为，法院也不会受理、也很难执行下去，通过警方的力量来处理会是相对较快的一种方式。
26日，当当网还对外作出严正声明称：“当当网以及关联公司的公章、财务专用章失控期间，任何人使用该公章、财务专用章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他任何书面文件，公司将不予承认。公章、财务章、财务部门章即日作废。公司业务照常进行，员工及管理团队一如既往、努力为读者提供优质服务。”
对此，盛芝然表示，在上述过程中，其实一个很重要的地方在于，李国庆拿走公章的行为，要看它是否对当当网的利益产生了实质性的严重影响，或者说他是否在明知自己的这种行为会对当当网产生很严重后果的情形下采取了行动，如果是的，那么从当当网的角度来说，可以进行索赔。
从李国庆4月27日对当当股东、董事及阚敏和当当全体员工的喊话中可以看到，李国庆或并没有刻意想给当当网的经营制造麻烦，他对这些人喊话称：“尽管放心，在新的章印管理办法出台前，我独自保管这些章，白天绑在裤腰带，晚上放被窝里，其间我承担掌印责任。当当工作需要使用印章，尽管和我联系。”
盛芝然告诉本报记者，从目前来看，李国庆的做法还是在法律允许的范围内，属于一种“自力救济”，当前这件事还没有严重到要其担负刑事责任的程度。后续只有当这件事对当当网的运行产生了非常重大的影响，他才有可能会被追责。
在李国庆拿走当当网几十枚印章后，本报记者从李国庆所在的媒体微信群获知，已经有媒体从当当网处了解到，当当网已经挂失公章，并表示公司新的公章会在近日就生效。但对于媒体关于届时李国庆手上的公章是否无效、又究竟以哪套公章为准的提问，李国庆方面并未在该媒体群作出回应。
27日，盛芝然就此对本报记者称，确实，正常情况下，挂失公章就意味着原来的公章失效了，至少对外来说是没有效力了。但他同时表示，目前当当网的情况比较特殊，毕竟涉及到股权上的纠纷等，所以公安机关也可能会很慎重，因此，当当网应该不会很快就能拿出新的印章来。
盛芝然向记者补充提到，重新拿出新的印章，需要首先向公安机关审批，之后还要进行工商报备，并且也需要时间。
在盛芝然看来，李国庆此次抢公章夺权行为的一个很重要的动机是为了给离婚施压。他提到，当前他们夫妇二人还没离婚，离婚案还在处理过程中，李国庆有可能是想通过这种方式，让俞渝承担一定压力，逼迫后者赶紧离婚，然后双方平分当当网的股权。
对于这个观点，27日，本报记者向李国庆方面进行求证，对方称晚点会有回复，但在李国庆于当天的公开回应中，记者的相关疑问并未得到答案。
盛芝然向记者称，最后估计还得看其他投资人的态度，双方长期的股权争斗，无论是对他们自身还是对于当当网未来的发展，都不会有好的影响，未来，夫妇二人肯定会有一方退出这种争夺战。
此外，对于阚敏26日对媒体提到的张巍涉嫌侵犯包括其在内的其他合伙益，并将对其提起诉讼的说法，盛芝然也向本报记者表达了他的看法，如果张巍的行为确实不符合天津骞程企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（当当网股东方）的合伙协议或者公司章程，那么追究其责任是可以的。
事实上，张巍与阚敏均为天津骞程企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的股东。阚敏称，张巍是在“抢公章”事件中，支持李国庆的当当网前董事。
盛芝然认为，所有的股东之间，应该要有诚信、信托的义务，这种义务的履行要充分考虑到企业的利益，然而在具体的合伙协议甚至章程里，可能都是一些很宽泛的表述，并没有明确的界定，因此张巍支持李国庆的行为，是否违反了这种信托或信任、诚信的义务，都不太好界定或控制。
并且，在盛芝然看来，关于是否维护公司利益，由于他们都是当当网的股东，因此张巍也有可能是从他自己的判断出发，认为采取这样的行动更有利于当当网的未来，更有利于维护其作为股东的利益，这样来看的话，其实也是可以理解的。
添加新评论