上周末（5月7日），伦敦最具权威的全球另类资产投资（私募股权，债权投资，房地产，etc.) 排名媒体Private Equity International发布了2016年最新的全球私募股权机构排名。按照过去五年的融资额进行排名，在各个机构IRR并不透明的今天，融资额作为一个代表专业市场认可度的指标，以五年为限，具有相当的公信度。 这里主要提及在中国有业务的外资PE以及部分国内本土的主流玩家，先看前十七名（将在比较活跃的Silverlake包括进来）。
前十七名中，黑石以600亿美元总宗融资额登顶，随后的是KKR、WP华平投资、Advent、凯雷集团、阿波罗、CVC、EnCap、TPG、EQT、贝恩资本，Neuberger、Ares锐盛、Thoma Bravo，以及大家比较熟悉的Silverlake银湖。其中，在相对活跃的是KKR、WP华平投资、凯雷集团、CVC、TPG德太、EQT、贝恩资本、Ares锐盛以及Silverlake银湖。
除去这些外资机构，国产机构（包括HK) 也大量出现在榜单上，但是无论从排名、规模还是数量上都仍然和英美有着较大差距，这里列出榜单上出现的中国私募股权机构，仅作参考。
这里就不举具体的投资案例了，大家应该都熟悉，值得提醒的是这毕竟只是五年的融资额排名，大家且看且斟酌。
美国ICI（Investment Company Institute）每年发布经注册的投资公司（U.S.-registered investment company）统计数据，这类机构是美国资产管理行业的主流。投资公司的界定标准大致是“两头都在外”，即本身对外发行证券融资，同时又对外投资了证券（而不是建厂房、买原料之类的生产经营性投资）。这个标准，跟国内通常理解的基金比较类似，但又不完全一样。
ICI对投资公司的分类口径为四个大类：开放式的共同基金，封闭式基金，交易所交易基金（ETFs）和单位信托。按照其统计，2014年全球的共同基金和ETFs规模共为33.4万亿美元，这是全球资产管理行业的整体数量级。
再看美国，美国的资产管理行业肯定是全球最大的，总管理规模18.2万亿美元，占全球50%以上。其同基金15.85万亿美元，ETFs共1.97万亿美元，封闭式基金和单位信托共0.4万亿美元，合计占到了美国家庭总金融资产的24%，而持有共同基金的家庭比例占到了43.3%，这都是很高的比例。
ICI统计这四类机构通过新发行和分配再投资，共募集了大约1万亿美元。这是整个资产管理行业中注册机构募资的整体数量级。
另外，根据美国证券交易委员会SEC的统计，豁免注册的发行人2014年筹集了超过1.3万亿美元的资金，跟注册机构募资规模相当。根据SEC的规定，豁免注册的主要是规模较小的基金以及创业投资机构。因此，前述资产管理行业可能并未完全包括创业投资，但由于其规模较小，所以对整体影响不大。
根据Dealogic统计，2014年，全球兼并与收购交易总额达到3.59万亿美元。2015年则猛增到了5万亿美元左右，其中美国企业交易金额大约为2.3万亿美元。
PE是一个宽泛的统称，各家的界定标准不完全一样。行业杂志PEI（Private Equity International）每年发布PEI300报告，统计全球最大的300家PE机构数据。PEI的统计口径是直接投入到企业的投资都算PE，包括分散性的股权投资、并购基金、成长性投资、创业投资等，但不包括母基金（FOF）、二级市场基金买卖、房地产、基础设施、PIPE、对冲基金等。PEI的统计没有区分是否注册，所以跟ICI的统计可能不完全对应。
根据PEI于2015年5月发布的报告，全球最大的300家PE机构在过去的五年（2010年1月1日至2015年4月1日）总共募集约1.09万亿美元，平均每年2,000亿美元左右。
根据Zephyr的统计，2013年全球的PE总交易金额为3,404亿美元，历史最高记录是2007年的9,015亿美元。
根据普华永道的报告，2015年1-5月，美国总共4,654宗并购交易，总值8,750亿美元。其中私募股权投资交易占5%，金额为440亿美元。
Bain & Company发布的2015年全球PE报告，统计了近6000家活跃的PE机构，包括并购基金、基础设施投资、房地产投资和债权投资，这些机构2014年底可投资能力总计约1.2万亿美元，其中4,520亿美元标明为并购性质。
根据Bain的报告，2014年全球的并购基金总交易金额达到了2,520亿美元（其中北美大约占一半，2013年的数字是2,560亿美元，几乎持平），募集资金金额约4,990亿美元。从金额上看，并购是美国PE机构最主要的业务。
先看界定范围，按照SEC的标准，VC应该是以直接的方式，投资于非公众公司，不使用杠杆；而且只要做了创业投资之外的业务，这个机构就不算VC了。按照美国全美创业投资协会（NVCA）的解释，VC应该是投资处于发展早期的企业，持有的是非流动的权益，而且提供除资金之外的增值服务。
根据NVCA的统计，2014年美国的创业投资机构共募集了299亿美元，投资金额493亿美元，管理资本合计1,565亿美元。相对募资和管理资本规模而言，投资金额有点过高，是2000年以来最高的，而2013年的投资金额只有301亿美元。NVCA解释说这是因为有一些超大的投资，拉高了整体金额，如果刨除掉之后会显得比较正常。
NVCA统计，2014年全美共有803家创业投资机构，总共管理基金1,206只。平均每家机构管理1.95亿美元，每只基金1.11亿美元。
Cogent Partners估计，2014年PE基金的二级市场规模达到了420亿美元左右，在五年内翻了超过三倍。对比PEI和Bain的募资统计可知，基金的二级市场已经成为PE行业的重要组成部分。
据普华永道统计，2014年纽约证券交易所及纳斯达克证券交易所IPO融资金额大概是850亿美元左右（折合人民币约5342亿元），2015年IPO金额折合人民币约2,116亿元，略低于香港市场同期的折合人民币约2,157亿元。
全球最大的资产管理机构是贝莱德集团（Blackrock），管理资产共约4.5万亿美元。应当说，这是一个惊人的数字，前文说过，ICI统计全美投资公司管理的总金额只有18.2万亿美元。另外一些知名的资产管理公司规模也非常之大，比如富达集团（Fidelity）管理资产规模也有2万亿美元。
这里有两个统计，按照管理资产总规模计，最大的是黑石集团（Blackstone），2014年管理资产总规模2,904亿美元，虽然都姓“黑”，但Blackstone还是比Blackrock小很多，只是一个零头；按照PEI的统计，过去五年募集资金最多的是凯雷集团（Carlyle），共319亿美元，黑石是255亿美元左右。
对比黑石和凯雷自己的年报，黑石2014年新募集资金570亿美元，凯雷2014年新募集资金249亿美元，这些数据都比PEI的统计高很多。笔者理解，这可能是因为PEI统计的只有比较纯粹的PE基金，而黑石和凯雷自己的数据为整体业务统计，包括了房地产、基础设施、对冲基金等其他基金的募集。
根据PEI的统计，最大的创业投资机构应该是红杉资本（Sequoia），在PEI300中排名第45位，过去五年募集资金共64.3亿美元。在同一个排行榜中，老牌创投NEA排在第54位（近五年融资51.7亿美元），新锐Andreessen Horowitz排在第77位（近五年融资38.5亿美元），在整个PE榜里都还是小弟。
红杉并没有披露自己的管理总规模，在福布斯2015中国最佳创投机构榜单的排名中，红杉中国就管理了400亿元人民币。有资料显示，红杉的管理资产规模为120亿美元，对比NVCA的整体统计，以及资金募集数据，笔者认为这个数字是比较可信的。
目前，全球最大的基金应该是道富环球（State Street）的标普500ETF（简称SPY），市值1,569亿美元。富达集团的单只货币基金规模也超过了千亿美元。
根据PEI的统计，从2010年到2015年，募集规模最大的PE基金是2013年12月募集结束的Apollo Investment Fund VIII，规模高达183.8亿美元。黑石、CVC、凯雷、华平都有单只规模超过100亿美元的PE基金。
根据NVCA的统计，到2015年为止，最大的VC基金规模为63亿美元，但这个记录是在2004年之前创造的，近十年没有打破。
美国乃至世界历史上最大的一宗并购案，应该是2000年1月，美国在线（America Online）宣布以1,862亿美元收购时代华纳(Time Warner)。
2015年10月，戴尔宣布收购美国数据存储巨头 EMC，整个交易规模约为 670 亿美元（约4,235亿元人民币），这也是科技界规模最大的一宗并购交易。
根据Wind统计，截至2015年底，中国的公募基金总规模约8.4万亿元人民币。根据基金业协会的统计，截至2015年12月底，已备案私募基金认缴规模5.07万亿元，二者合计13.5万亿元左右，这是中国受规管的资产管理行业的整体规模，基本可以与美国ICI的统计相对应。
管理规模最大的是天弘基金管理公司，挟余额宝之威，资产管理业务总规模达到了10,742亿元，是首家突破万亿人民币规模的资产管理机构。天弘余额宝货币基金2015年底的规模是6,206.90亿元人民币，差不多也是千亿美元级了。
我们首先要找一个可以跟美国PE行业对比的范围，笔者认为，可用中国整体的股权投资来对比美国的整体PE行业。
根据基金业协会统计，截至2015年11月底，已登记私募基金中，从事股权投资业务的（包括私募股权投资和创业投资两个类别）基金认缴规模合计2.9万亿人民币左右。两个类别的管理人合计12,400家，基金合计8,034只，平均单只基金认缴规模3.6亿元人民币。
根据清科的统计，2015年底，活跃的股权投资机构超过8,000家（包括PE、VC、天使），管理资本量约5万亿元人民币。2015年总的募资金额约7,849亿元人民币，投资金额约5,255亿元人民币（2014年是4,377亿）。
除管理人家数外，清科的整体数字和平均数字比基金业协会的统计都高出许多，应该是范围更大（含房地产），而且包含了未登记机构和未备案基金的缘故。
根据PEI的统计，大中华地区最大的PE机构是鼎晖（CDH），过去五年募集资金共56.6亿美元，约合370亿元人民币，排名全球第51位，还在红杉之前。根据鼎晖自己的披露，管理资产总规模超过1,000亿元人民币。鼎晖成立于2002年，至今只有13年，发展成这样的规模实属不易。对比一下，黑石成立16年之后的2001年，也只管理了141亿美金，还不到今天鼎晖的规模。鼎晖的业务也已多元化，包括股权投资、创业投资、地产投资、夹层投资、证券投资等，其中股权投资占整体规模61%，VC业务占7%左右。
最大单只PE基金方面，2014年鼎晖PE美元5期基金募集26亿美元，到了百亿元人民币级；中信产业投资管理运作的绵阳基金最终募集规模为90亿元人民币，鼎晖PE人民币基金II募集资金80亿元人民币，也都接近百亿规模。
根据基金业协会统计，截至2015年11月底，已登记私募基金中，创业投资基金认缴总规模2,555亿元人民币。创投管理人有1,387个，管理基金1,312只，两个数字都超过了NVCA的统计。创业投资基金也比管理人少，平均每个机构管理基金认缴规模1.84亿元人民币，平均每只基金规模1.95亿元人民币。
根据清科的统计，2014年中国创业投资交易共1,038亿元人民币（约合168.83亿美元），2015年创业投资金额是1,293亿元人民币，可投资本存量是3,961亿元人民币（2014年是3,258亿元人民币）。募集规模方面，2015年是1,996亿元人民币，2014年是1170亿元。2015年人民币创投基金的平均募集规模为2.53亿元人民币，2014年是1.32亿元。
这里同样有统计范围和界定问题，清科的总体数据还是比基金业协会要高一些，笔者认为可以取较高的数据。
据笔者所知，目前国内创投机构管理规模最大的应该是创新投资集团，根据其自身披露，有42亿元人民币注册资本，100亿元人民币的可投资能力，管理着外部100亿元人民币的资本。在福布斯的2015中国最佳创投机构榜单排名中，创新投资的管理规模为300亿元人民币，笔者认为可以取这个数字。
在单只最大创投基金方面，2010年东方富海的芜湖基金总实缴规模24.1亿元人民币，是创投基金中规模较大的。
根据投中的统计，2014年中国并购市场宣布交易案例达6967起，宣布交易规模3,722.27亿美元。
根据安永的报告，2015年上半年涉及中国内地企业的并购交易额为亚太区最高，共有1,393宗交易，总金额为2,476亿美元，较去年同期增加88%。交易额为10年新高。2015年上半年另有281宗并购交易涉及香港公司，交易总额达978亿美元。
根据清科的报告，2014年并购案例共1,929起，金额共计7,250亿元人民币；2015年并购案例共2,692起，金额共计10,437亿元人民币。
可以看出，安永的数据跟投中的数据比较一致，比清科的数据高一些，笔者认为同样可以取较高的数据。
同样根据清科的报告，2014年PE/VC参与并购的金额是4,588亿元人民币，2015年增至5,893亿元。跟整体并购金额比，超过50%，比例非常之高。
根据普华永道的统计，尽管2015年7月至11月期间中国IPO暂停，但2015年沪深IPO仍然达到219宗，高于2014年的125宗，融资规模1,586亿元人民币，高于2014年786亿元的水平。
中国的分类方法和统计口径跟美国不同。美国的分类方法是先看是否注册，再看组织形式，最后看投资对象；而中国的分类方法首先根据募集方式的不同，将公募产品分出来，再根据投资对象，对私募基金登记机构和产品进行划分。
美国的PE范畴中，往往将并购和VC作为PE的子类别。在中国，私募股权投资和创业投资分开登记并统计。但如果按照美国的分类标准，中国的不少PE实际上算VC，也是做中小型创新企业少数股权投资的，本身不做并购。
中国的基金还有认缴和实缴之分，根据基金业协会的统计，截至2015年11月底，私募基金认缴规模4.79万亿，实缴3.82万亿，整体认缴比例在80%左右。
注：以上数据中，美国机构的单位为亿美元，中国机构的单位为亿元人民币；另外，全世界最大的保险公司是法国安盛集团AXA，但在美国发行了ADR，其市值超过美国本土的大都会人寿。
罗列了这么多的数据，纷繁复杂，不容易理出头绪。但我们对比一下美国和中国的情况，列示出来就比较清楚了（为了让图表看起来更清楚，图中没有列示比例偏高的最大保险公司的对比）。不过要说明的是，虽然笔者尽可能用了可以对应的数据，但由于有时间、统计口径上的差异，这种对比不完全准确。
1、中国的资本市场还有较大发展空间，特别是并购业务，与整体经济的发展，和整体资本市场的发展都还不匹配。
2、中国的资产管理业务还处于发展初级阶段，行业规模与整体经济发展和资本市场的规模不成比例，这可能也跟投资习惯有关，更多的中国投资者倾向于自己投资，而不是交给专业的管理人。
3、中国的PE行业和创投行业发展的其实还是不错的，虽然历史还很短，但从规模上看，基本赶上了资本市场的整体发展速度。创投行业占整体资产管理的比例甚至还高于美国，一定程度上说明在中国的PE和创投行业中，投资人将资金委托给专业机构来管理的意愿比其他方向更强烈。
4、与IPO相比，中国的创投交易金额已经有了相当的规模，相对比例比美国还高，这说明创投行业已经成为创新企业的重要资金来源。当然，由于国内对创业投资的界定并不明确或者不一致，统计数据中可能存在一定的水分。但是从管理规模、募集金额、投资金额三个维度看，中美创投的比例都很接近，从一个侧面印证了数据的较高可信度。
5、尽管“大”不一定意味着“好”，但金融机构的体量还是实力的重要衡量指标。从市值上看，中国的银行和保险公司已经有了跟国际同行比肩的代表，证券公司方面还有一定差距。不过，美国独立的证券公司巨头只剩下高盛、摩根斯坦利（市值509亿美元）、嘉信（市值350亿美元）了，而中国证券公司超过千亿人民币市值的还有好几家。
6、中国的资产管理机构还非常弱小，影响力不大，行业分散度也很高，有待进一步整合提高。中国的PE机构也比较弱小，没有形成足够体量的龙头群体，但发展势头不错，差别小于资产管理机构的差别。
7、中国的创投机构是发展最为突出的，已经涌现了一些成规模的机构。考虑到中国创业投资发展的历史远远短于美国，取得这样的结果是难能可贵的。不过从整体而言，中国的创投行业仍然还有很长的路要走。
8、中国的基金规模总体还是偏小，余额宝基金一枝独秀。不过，基金规模肯定不是越大越好，有一个适当的度。
添加新评论