江西万载一股权纠纷案：“管辖权”成庭审焦点_股权纠纷

　　鲍发根身份证住所地在广东省东莞市，黄立军则是上海添晟实业有限公司法人，也是上海恒动新能源有限公司股东。此前，因鲍发根从黄立军(代表上海添晟实业有限公司)处购买上海恒动新能源有限公司股份引发纠纷。鲍发根到江西万载法院提请诉讼，请求判令被告：1、黄立军无条件回购上海恒动新能源有限公司100万元股金；2、请求判令被告将600万元股权转让款返还给原告。

　　案件的当事一方为黄立军，另一方则为鲍发根。黄立军是上海添晟实业有限公司法人，上海添晟公司是上海恒动新能源有限公司股东。2015年7月9日，黄立军与鲍发根签订了一份《股权转让协议1》，约定黄立军拟将上海恒动新能源有限公司所持有的1500万元人民币股金转让100万股份给鲍发根，作价人民币600万元(每股6元的价格)，两年内该股权需要溢价，并达到投资本金的600万元，如未达到黄立军需要回购股权。

　　2017年3月6日，为完成2015年7月9日签订协议的股权交割，黄立军和鲍发根签订了正式的《股权转让手续2》，约定因本协议引起的任何争议，由上海市仲裁委仲裁。而后，双方办理了工商备案和股权过户。2017年11月份，上海恒动新能源有限公司进行增资，各股东按照每股8元的价格增资。但2019年经济环境下行，锂电行业整体洗牌，上海恒动经营业绩不理想等原因，鲍发根到江西万载法院起诉黄立军，要求黄立军回购以前股权。

　　原告诉称，《股权转让手续2》签订后，原告分三次将600万元股权转让款汇给了被告。可目标公司两年内没有溢价，原告不仅收不回投资款，还要不断按股权比例继续出资，为保障原告收回600万元投资，原告鲍发根请求法院判令被告：1、黄立军无条件回购上海恒动新能源有限公司100万元股金；2、请求判令被告将600万元股权转让款返还给原告。

　　庭审中，被告代理律师则称，被告代表上海添晟实业有限公司签订《股权转让协议1》后，因股权价格交易持续上涨，至2017年3月，价格达到了8元/股。原告为了有效履行2015年7月9日签订的《股权转让协议1》，原、被告经商量，原告于2017年3月6日与上海添实业有限公司签订《股权转让协议2》(该协议包含上海添晟实业有限公司追加转让1.43%股权给原告)，并办理工商变更登记。该股权工商变更登记行为，是因上海恒动新能源有限公司股权在签订《股权转让协议1》后2年期即将届满时，因股权价格已上涨，原告股权权益超过了600万元，原告对是否回购股权权利进行了选择，原告最终选择继续履行2015年7月9日《股权转让协议1》，变更股权工商登记，原告放弃了股权回购权。故，原告、被告签订的《股权转让协议2》已全面履行完毕原告主张回购权没有事实依据。

　　被告代理律师还称，鲍发根身份证住所地在广东省东莞市，其现租住的万载一宾馆未能超过二年，不能视为民事诉讼法上的经常居住地；其二，其租住的宾馆属地及院内管辖标的，万载没有管辖权，应按《股权转让手续2》约定的出现纠纷由上海审理此案。

　　原告代理律师则称，近年来，鲍发根长期在宜春(明月山温汤镇)做项目搞开发，经常在万载出入，应属经常居住地。