记者近日从相关渠道获悉，最高人民法院7月末已对“柴国生（雪莱特实际控制人）诉李正辉（雪莱特前高管）股权转让纠纷”一案作出最终宣判，与广东省高院此前判决相比，李正辉在赔偿柴国生1929.40万元（以雪莱特0.7%股权2007年8月28日对应市值计算）经济损失的同时，最高法院另要求李正辉需向柴国生退还34.83万股雪莱特股份。
为激励高管，柴国生在2002年自愿将名下的38万股公司股份（占当时总股本的3.8%）无偿赠送给时任公司副总经理的李正辉，双方同时约定李正辉自2003年1月1日起至少要在公司服务满5年，若中途退出则将收回这部分股权。而这部分股权在雪莱特上市及送股后目前已增至522万股。此外，柴国生在2004年7月还以“股权赠与”的方式，将名下的占公司0.7％的股权（折合现股票96万股）赠与李正辉。李正辉则承诺自2004年7月15日起五年内，不能以任何理由从公司主动离职，否则将按约定向柴国生给予经济赔偿。
孰料，在两份赠与协议中约定的服务年限均未到的情况下，李正辉突然在2007年7月间以身体不适为由向公司提出辞呈。在此背景下，柴国生遂于2007年9月提起诉讼，要求李正辉返还之前由原告赠与的上市公司522万股股票并赔偿损失1781万元（按当时股价计算）。广东高院对此案审理后遂于今年1月驳回了柴国生对李正辉返还其持有的522万股雪莱特的诉讼请求，同时判决李正辉赔偿柴国生1929.40万元，但由于原被告双方对该判决均不满意，该案随后被递之最高人民法院。
最高人民法院经审理后认为，李正辉未完全履行赠与所附条件，应相应退还柴国生所赠雪莱特股份及按承诺对柴国生做出经济赔偿。由于李正辉辞职时离“工作5年之限”还差4个月，李正辉据此需向柴国生相应返还34.83万股雪莱特股份(522万股/60个月4个月)，同时赔偿柴国生经济损失1929.40万元。雪莱特两大股东股权之争就此告一段落。
添加新评论