民事责任承担的方式很多，包括停止侵权、赔偿损失，甚至赔礼道歉等，这些也都构成知识产权侵权民事责任的承担方式。在目前司法实践中，赔偿损失相对其他方式相对较弱。在实际的司法判例中，停止侵权(损害)反而更重要。从救济的效果看，赔偿损失由于民事责任的目的，就是权利受到侵害而产生损失，就应该恢复到没有受到损失前的状态，赔偿的目的就是要达到这个效果。但由于种种原因，损害赔偿要恢复到损害以前的状态还很困难。由于赔多少不好确定，很多当事人有时反而看重停止损害。
在我国，知识产权民事侵权案件有自己的一些特点，如在知识产权损害赔偿方面，就民事责任而言，在早些时候，先是由行政机关通过行政方式责令赔偿，以解决民事损失，然后进入司法途径，通过民事诉讼解决;后来发现，这种前后位序的体制，不符合民事权利的特点。因为民事权利的资产产权是私权，是民事权利，这个权利对当事人而言，是不是主张?主张多少?在主张过程中的变化，这都是当事人自己的权利。这时行政机关就没必要直接去管，对由于侵权给当事人造成的损失，当事人不愿意赔也可以。为适应知识产权的这个特点，我国加入世贸时，修改了知识产权法律(如专利法、商标法等)，其中有些规定民事赔偿问题还是通过民事诉讼解决，行政处理主要解决违背公共利益的部分;有些法律规定，侵害知识产权同时危害公共利益时，行政机关可通过行政处罚的方式介入，并由行政机构代表国家行使权利，以此制裁侵害知识产权的行为。从制裁的角度看，行政处理与民事纠纷分开了，知识产权的民事保护，通过民事赔偿主要是给当事人实权的一个救济。在民事诉讼中，采取的是不告不理原则。即使有处分权，但是若不主张权利，法院也不会主动介入;行政处理不同，可以直接介入，并进行处理。虽然现在很多行政处理都是有举报、有线索，然后去查，但是举报本身跟起诉不一样，举报本身不是启动程序的必要条件，主要是给行政机关提供一些信息。行政机构在知道信息后便于调查，而民事诉讼必须进行起诉才能够启动程序，还有在处理过程中的一些要求程序也是不一样的。
在民事诉讼的司法审判中，由当事人提供证据，证明受到了哪些损失，当举证证据能够采用，达到法官确信的程度，法官才会判给赔偿。但即使受到损害，而举证不充分，法官也没有办法处理。
行政处罚需要行政机关主动搜集证据，因此，知识产权的民事保护与行政处理无论是启动、程序，还是处理对象上都不一样，有不同的适应范围、对象和要求。
损害赔偿的主要目的是恢复受到的损失，涉及到赔偿范围和一些计算方法。需要确定对哪些损失进行赔偿，如何计算损失，又如何证明这些损失。
张彬律师，二级高等律师，前法官，北京惠诚(成都)律师事务所主任、高等合伙人、管委会委员、疑难案件专家委员会委员，加盟惠诚前系上海申浩(成都)律师事务所主任、高等合伙人。张彬律师专注法律服务二十八年，曾从事九年中级法院刑事、民事审判工作，任专职律师十九年，其中担任高等合伙人律师十五年。具有扎实的法学理底，法律实务知识，良好的分析、判断、解决法律实际问题的能力。张彬律师在刑事辩护及民商事诉讼领域具有丰富的经验和突出的业绩，擅长办理：经济犯罪、职务犯罪、财产犯罪等刑事案件和刑民交叉业务以及公司商事争议、各类合同纠纷、建筑房地产等民商事诉讼案件。对法律顾问公司的风控管理、争议解决、法人治理等非诉法律事务具有钻研及实务经验。
1、本页面内容为商业分类信息，为用户自行上传，请读者自选分辨信息线、本网不对该页面内容（包括但不限于文字、图片、视频）真实性负责，也不对该页面的知识产权负责。如对该页面内容有异议，请拨打电话，我们将马上处理，且不收取任何处理费用。
