近日，孙杨案在国际上引起了巨大的争议和关注，由此也折射出了中西方法律思维的一些差异。2020年3月18日，瀛和律师机构澳门葡语法律服务中心主任、澳门FC律师事务所运营总监、著名澳门籍中国律师王爱民女士，在KindleLaw云课堂中，就此做了精彩的专题讲座。
王爱民律师以孙杨案代理律师发表的律师声明为切入口，就关键词“事实”发出了几点思考：一是“中西方是如何面对事实的;二是“事实在法庭调查中真的能查清楚吗”;三是“事实到底是什么?有必要刨根问底吗”。
对于第一个思考，王爱民律师非常生动地举了个例子。她说，假设有这样一个案件：一位李姓姑娘开了一家工艺品店，某天遭遇了火灾, 保险公司以种种理由拒赔，于是李姑娘委托律师诉至法院。对于这个“事实”，我们中国的律师首先往往都是这样想的：这是一单保险合同纠纷，X年X月X日，XXX个体工商户与XXX保险公司签署了保险合同，上月发生火灾，保险公司拒赔
王爱民律师认为，这种“中规中距”的法律思维也并没有错，因为大家从法学院开始就是这样学习的摆事实，讲道理，事实清楚，证据确凿充分，这就是中国律师眼中的“好案子”。但王爱民律师说，在国际舞台上，在西方的法庭中,尤其在一群陪审员面前, 上述这样的开场白是苍白无力的，因为它走不进陪审员的心底，引不起他们的共鸣很多西方陪审员, 基本上是不太关心什么合同纠纷的，甚至他们也不太关心什么公司，他们最关心的是“人”，所以在开案陈述时，代理律师一定要将有争议的“事实”人物化。
“比如上述这个案子，西方律师大概会这样开场：来自农村的李姑娘, 大学毕业后在家人的支持下，开了一家手工艺品店，在整体经济下滑的大环境下，经营虽艰难，但是生意渐有起色，本来曙光在前头，可是一场无情的大火摧毁了她的一切，就在她最需要帮助的时候，保险公司却不履行承诺”
王爱民律师说，这样的“事实”就能一下子走进西方陪审员的心里，走进他们的右脑，形成了生动的画面，非常容易让他们对于当事人产生共情，同时也铺排了诉讼的主线“保险公司不履行它的承诺”，利于案件的顺利推进。
也许有人会说, 在国际仲裁或国际诉讼中，没有陪审团，只有法官及仲裁员, 法官及仲裁员是理性的。但王爱民律师说：“国际法官与仲裁员，首先也是人，他们也有同理心;其次，他们习惯了这种开场，当我们踏上了国际的舞台，如果不按这种西方思维或国际规则办事的话，吃亏的应该是我们自己。”
对于第二个思考：“事实”,在法庭调查中真的能查清楚吗?王爱民律师先例举了“辛普森杀妻案”：1994年，美式橄榄球运动员辛普森，被控谋杀其前妻及男侍应，检方以两项一级谋杀起诉他;被害人家属也对其提出民事赔偿的诉讼，但结果是刑事案, 杀妻不成立;民事案, 杀妻成立。很多人十分纳闷，该案的刑事民事陪审团中，各有12个普通人，而且经控辩双方严格挑选、对其没有任何偏见。但却形成了两份截然相反的对“事实”的认定。
所以，王爱民律师感慨道：“我想，今后我们面对每一个案子时，应该常常反思, 事实到底是什么?”她还回忆说，自己在澳门大学读书的时候，有澳门的法官作为客座教授，在上课时对内地的一些现象表示不理解：一是不理解有些当事人总喜欢缠讼，输了不认输, 从上诉、申诉到, 没完没了;二是不理解有些法官，总想查清楚“事实”。王爱民律师说：“其实，事实只有当事人知道，法官、律师、陪审团都不知道，在庭上只能看谁持有优势证据，胜诉凭借的不是事实，而是优势证据。”
那么，如果法官一味地想搞清楚“事实”是不是很危险呢? 是否真有必要刨根问底呢?王爱民律师对这第三个思考，又谈到了中西方法律思维的不同之处。她先打了一个比喻：比如说拼图游戏，平时我们买一份拼图，通常在盒子里会有一幅图，这幅图就是拼好后的画面;当我们在脑海中有了这幅图后，就会把一块一块零散的碎片拼成已有的那张图。她说，在法律诉讼中，我们的制度通常是纠问式的诉讼制度,如果法官过早地在心目中有幅图,有可能就会往那个方向去，证据也就有可能会是那一块块的拼图游戏的碎片。
“而西方对于事实的追究则不是刨根问底式的。比如美国，根据一些数据统计, 美国90%的刑事案件都是诉辩交易结案。诉辩交易是什么?就是指在法院开庭审理之前，作为控诉方的检察官，和代表被告人的辩护律师进行协商，以检察官撤销指控、降格指控或者要求法官从轻判处刑罚为条件，来换取被告人的有罪答辩，进而双方达成均可接受的协议。通俗地说，辩诉交易就是在检察官与被告人之间进行的一种认罪讨价还价行为。通过这样一种制度，检察官、法官可以用最少的司法资源，处理更多的刑事案件，在提高办案效率的同时，罪犯也得到了较之原罪行减轻了一定程度的刑事制裁，从而对双方都有利，形成一种双赢的局面。比如检方以一级谋杀控诉, 辩方看了检方的证据后，认为完全脱罪的可能性不大，就与检方商议认二级谋杀。据了解，美国有97%的民事案件都没有走到最后，尚未得到事实的认定，案件就解决了，只有不足3%的案件会有事实的认定。通过诉辩交易来和解、结案，法庭虽然都没有查清楚事实，但是他们成功地解决了争议。”
王爱民律师认为，这的确是一种值得我们去学习的思维方式，正如美国联邦最高法院的法官Louis Brandeis说过的一句话：“在绝大多数情况下, 解决争议，比正确地解决争议更重要。”言外之意，即不一定非得“以事实为依据，以法律为准绳”，在很多案件中，没必要去对“事实”刨根问底，只要把双方的纠纷解决了就行。
王爱民女士作为一位游历了全球数十个国家的著名国际律师，对于中西方在情理与法理、道德与法律等方面不同的价值观及思维方式颇有研究，观点新颖深刻，其网络直播课也生动丰富，吸引了众多中西方法律人士及网友的关注。
免责声明：以上内容转自其他媒体或为企业宣传文章，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性，不构成任何投资或具体行为建议。
本网讯(李峰、周先学)新春佳节值班备勤，他坚守在带班领导的岗位;突遇
本报讯(杨亚男)为了提高团结农场匝道收费站内疫情防控安全意识，提高团
黑龙江省绥化市青冈县交通运输综合行政执法大队开展打非治违专项整治行
本网黑龙江省绥化讯(李宣忠)春节前后，新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生
本网讯(赵颖)1月13日，省交通运输厅副厅长惠先宝率省海员交通工会主任
添加新评论