“今天来是请大家提意见，好话不说了，就说存在的问题。”刚一落座，齐奇开门见山，向参加座谈会的部分律师代表道出来意。
“现在律师调查取证难，尤其是刑事案件，有时候甚至需要动用很多的私人关系才能见到当事人。我们建议，是否可以通过法院的调查令形式来解决这一问题？”律师李根美的一番话拉开了座谈会的序幕。
“律师法规定律师应该会见当事人的，目前还是有一些阻力的。从法院角度说，是非常希望辩方和控方平衡的，现在辩方明显弱一点，对此，法院肯定要积极推进。”齐奇随即回应。
“我是1985年开始做律师的，很怀念那段时光，法官与律师关系比较正常健康。”李根美说，“现在法官和律师之间缺乏理解，许多法官认为律师就是为了赚钱。而律师又认为，你法官嘛，不就是有点权吗，这就造成了法官和律师的对立。现在一些地方出台制度，禁止法官和律师交往，要把法官与律师隔离开来，其实这不仅违反人性，也是不科学的。”
“法官的作风建设也亟待加强。”律师吴清旺举例说，一次开庭，坐在审判席上的主审女法官的头发染成了红色，极不庄重。吴清旺说，这些事情看起来似乎是小节，但反映了这些法官的精神风貌，影响了司法公信力。
“在《法制日报》上看到齐奇院长说要把浙江法院建成全国最讲理的法院，我很感动。”律师黄廉熙说，“作为一名老律师，公平和正义是我们梦寐以求的理想，律师职业的价值体现也在于实现社会的公平正义。经常有当事人来找我们律师时，问你有什么关系，我说我没有关系，我作为律师只提供法律上的服务，帮助你打赢官司。”
齐奇颌首称是，然后说：“从队伍建设角度说，我们法院也希望律师能够从法律、从业务角度来办案，不要拉关系。”“有些案件，法官对法条的理解与律师不同。官司败诉了，律师很难接受，更难去说服当事人。律师解释不清，就会说是对方搞定法官，这就给人司法不公的印象。法院如果能将一些审判手册、案例指导等资料与我们分享，大家就可在法律的认识上达成一致，避免产生误解。”黄廉熙的一番话引起在座的省高级法院资深法官们的共鸣。
“在我记忆中，这样的交流是省律协成立25年来第一次。”一旁的浙江省律师协会会长章靖忠补充说。
“今天省高级法院院长亲临律师协会，与律师沟通交流，面对面地听取律师意见，这将会在全省起到很好的示范作用。律师和法官都是法律职业共同体中的一员，相信随着双方建立起良好的良性互动关系，我省公正司法的大环境会越来越好。”浙江省司法厅厅长赵光君的讲话字正腔圆，道出了与会人员的心声。
“大家都很客气，其实我们的工作还是有很多问题的。”齐奇翻阅着笔记本，停顿了一会儿，郑重地说：“在我看来，在某种程度上律师是我国进程的晴雨表。人民法院要重视律师的作用，要保障律师依法执业。我们是法律职业共同体，每一个法官都应该十分看重律师在社会主义法治建设中的重要地位，通过我们的工作切实保障律师依法执业，我们要维护律师的代理权和辩护权，要充分听取律师的代理意见和辩护意见，以利于我们正确地行使司法裁量权。”
“对每个法官的司法能力、水平、职业道德、公信度进行评估，最有发言权的是律师。”齐奇说，世界上不少国家在对法官进行考评时，是依据律师工会或律师协会出具的意见的，虽然只有半页纸、一页纸，但是字斟句酌，分量很重。今后我们在这方面也要进行一些探索创新。”
“关于建立法官与律师良性互动机制，刚才大家提的意见与建议我都很赞成。”齐奇说，今后省高院与律协首先要加强联系沟通，这里面有这么几件事是否是可以做的：一是加强司法理论交流，提高司法认知；二是建立资源、信息共享机制；三是法院要逐步地依法积极支持律师法的落实，特别是对律师行使辩护权、代理权的落实；四要加强法院与律协相互之间监督，确保司法廉洁，既要互相理解，又要在行为规范上做一些文章。
“今天是一个良好的开端，下次请你们到高院来座谈。”春风拂面，齐奇与律师们一一握别时，再次许下了一个春天的约定。
