全市法院助推产业强市十大典型案例之三：李某诉电热公司股权转让纠纷案_股权纠纷

　　今年以来，全市法院坚持以习新时代中国特色社会主义思想为指导，认真贯彻落实党委决策部署，努力找准服务产业强市战略的切入点和结合点，积极稳妥化解企业纠纷，涌现出了一批服务大局、履职担当，包容审慎、善意文明执法保障企业权益，维护企业正常经营的典型案例，在司法实践中努力营造适应经济高质量发展的良好法治化营商环境，为服务保障“三高一争”贡献法院力量。

　　原告李某与被告电热公司、光电公司于2016年签订股权收购及增资协议，约定电热公司收购李某持有光电公司的部分股份，并进行增资。双方按照上述协议履行了各自义务。另外，该协议还约定，电热公司于2019年上半年启动收购程序，全额收购李某持有的光电公司剩余股份，但双方未明确约定股权对价。2019年电热公司启动收购程序，但光电公司效益明显下滑，双方对股价的谈判陷入僵局，李某遂提起本案诉讼，要求电热公司以2.5亿余元的价格收购其持有的光电公司剩余股份，并申请保全电热公司的财产。

　　镇江中院受理该案后，首先对原告李某的保全申请进行审查，初步了解其诉求依据是否充分，调查电热公司的经营情况判断是否存在履行困难。通过仔细审查材料和了解，发现被告电热公司系上市公司，且资产状况良好，基本不存在履行困难，而申请人李某的保全请求是冻结电热公司的银行账户及查封、扣押等额资产，该保全方式会极大影响电热公司的正常经营和声誉。综合上述情况，经合议庭讨论决定，对李某的保全申请不予准许。审理中，李某再次申请保全电热公司的财产，但变更保全对象为电热公司的固定资产。电热公司表示查封其固定资产对公司经营不会产生影响。据此，镇江中院遂裁定保全电热的固定资产。

　　法庭调查认为，光电公司具有一定发展潜力，2019年经营业绩明显下滑主要与其前期投资不当有关，但不影响其主业发展，电热公司仍然有继续收购该公司的意愿，双方最大的争议在于股权对价的确定，且差距较大。对此，镇江中院另辟蹊径，避开双方代理律师，直接约谈李某本人及电热公司负责人。经过多轮谈判，最终双方基本达成初步意见，并在短期内进一步沟通确定调解方案，由电热公司及其关联公司收购李某持有光电公司剩余股份，并分期支付股权转让款，李某申请解除保全措施。