近日，一则涉及王健林、孙喜双等商业巨擘的股权转让纠纷浮出水面，引发了公众广泛关注。永辉超市发布公告称，尚未收到大连御锦贸易有限公司（以下简称“大连御锦”）应支付的第四期股权转让款3亿元，已向大连御锦、王健林、孙喜双、大连一方集团有限公司等发送催款函，并准备启动仲裁程序，追究相关责任方的法律责任。这场涉及巨额资金、知名企业家的法律纷争，不仅揭示了股权转让过程中的潜在风险，也对我国商事交易中的契约精神、法律保障机制提出了新的审视。
2023年12月，永辉超市与大连御锦达成协议，将所持大连万达商业管理集团股份有限公司（简称“万达商管”）3.88亿股股份以45.30亿元的价格转让给大连御锦。双方约定，该笔款项分八期支付。然而，大连御锦未能按期履行第四期3亿元的付款义务，构成了实质违约。面对这一局面，永辉超市迅速采取法律行动，一方面向相关方发出加速到期通知，要求立即支付欠款；另一方面，计划向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，意图通过法律途径保护自身权益。
值得注意的是，王健林、孙喜双及大连一方集团有限公司在此交易中扮演了担保方的角色。他们与永辉超市签署了《转让协议之补充协议》，承诺对大连御锦在主协议项下的全部合同义务承担连带保证责任。这意味着，在大连御锦违约时，永辉超市有权直接要求担保方履行支付义务。如今，随着大连御锦逾期未付款的事实确立，王健林、孙喜双等人或将面临履行连带保证责任的法律压力。
根据《民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，大连御锦未按约定时间支付股权转让款，已构成违约。永辉超市有权要求其继续履行付款义务，支付逾期利息或违约金，甚至在符合法定解除条件时解除合同。同时，永辉超市选择通过仲裁途径解决争议，既符合双方在协议中的约定，也是《仲裁法》赋予当事人的权利，旨在高效、公正地解决经济纠纷。
此次股权转让纠纷，暴露出商业交易中可能存在的信用风险。尽管大连御锦背后有着王健林、孙喜双等实力雄厚的担保方，但其仍因短期资金周转困难导致无法如期履约。这提示企业在进行重大交易时，不仅要关注交易对手的财务状况，还要充分评估其偿债能力及潜在风险。同时，担保方在提供担保时亦须审慎考虑自身承担连带责任的可能性，以免陷入不必要的法律纠纷。
综上所述，永辉超市与大连御锦、王健林、孙喜双等之间的股权转让纠纷，不仅是一起典型的商事合同违约案件，更是对我国商业环境中契约精神、法律责任与救济机制的一次现实检验。在法治社会的背景下，无论企业规模大小、影响力高低，均须严格遵守合同约定，尊重法律权威。唯有如此，才能维护市场秩序，保障交易安全，推动经济社会健康稳定发展。返回搜狐，查看更多
