天津大型集团公司法律顾问律师事务所_法律顾问

　　大型集团公司法律顾问律师事务所。天津港山律师事务所，樊文兵律师，李珏律师，毛赛男律师，魏天宇律师，李学仕律师，修晓芹律师，李波律师，牛梦平律师，王淑洁律师。【贪污受贿罪经典案例分析】刑辩律师就被告人涉嫌贪污罪辩护，zui终以职务侵占罪缓刑一年。案情简介：起诉书指控被告人范某，在担任某国有企业下属分厂的厂长期间，兼任某下属的集体企业某技术开发公司的经理。在此期间，被告人范某利用担任某技术开发公司经理的职务便利，伙同该公司会计和出纳人员，擅自在该技术开发公司设立账外账，以发放奖金、销售提成及技术推广费等名义，累计将帐外款40000元私分。其中被告人范某得款11700元，均用于个人日常生活消费。之后，被告人范某主动向某厂领导交代了其侵吞的事实，并退缴了赃款。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第1款第三项规定，被告人可能被判处一年以上七年以下的刑罚。辩护人意见：辩护人认为，本案犯罪嫌疑人范某既不具有贪污某技术公司财物的主体资格，亦不具备贪污罪的主观故意，更未实施任何利用职务之便，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有某技术公司财物的行为，故其行为显然不符合贪污罪的主、客观要件，不构成贪污罪。据此，辩护人恳请法院审慎考虑其法律意见，撤销对犯罪嫌疑人范某的指控，以体现我国刑法罪刑法定原则。判决结果：人民法院采纳了辩护人有关被告人不构成贪污罪的辩护意见，以职务侵占罪从轻判处被告人范某一年有期徒刑、缓期一年执行。

　　【贪污受贿罪经典案例分析】著、名刑事律师为涉嫌行贿罪、面临5年有期徒刑的被告人辩护，终判缓刑两年！案情简介：某建筑公司于2012年12月，通过招投标程序，承建了某科研楼的主体工程。被告人范某为承包方负责人，发包方由本案另一被告人曾某负责管理。期间，范某多次向曾某提出请求，欲承建该项目的附属工程。2013年年底，被告人曾某未经招投标程序，便将该附属工程交予原某建筑公司承建，公司又将工程承包给范某项目部。为表示感谢及获得更多帮助，2014年至2016年，被告人范某多次通过曾某儿子的***账户，给曾某汇款总计170万余元。如构成行贿罪，则将被判处五年以下有期徒刑或者拘役。辩护人意见：辩护人认为，起诉书中指控的部分事实不清。在曾某退休后给付的情况不应计入行贿额。本案系单位犯罪且不符合行贿罪法定特征，定罪值得商榷。本案系单位内设机构、部门实施的，如果构成犯罪应当认定为单位犯罪。被告人范某作为单位犯罪的主管人员和责任人员，其本身具有自首、被追诉前主动交代行贿行为、积极认罪悔罪、主观恶性和人身危险性较小等诸多法定、酌定的从轻处罚之情节。判决结果：一审法院在充分考虑辩护人意见的基础上，做出对被告人范某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的判决。

　　律师会见犯罪嫌疑人的重要性、必要性？1）及时安抚嫌疑人波动的情绪，避免对嫌疑人身体不利，或者作出不利于案件的的口供或行为；2）及时了解案件真实细节，以便律师分析辩护方案；3）及时了解办案单位对嫌疑人的讯问过程，以便分析办案单位的办案思路和掌握的证据情况；4）让嫌疑人明白做笔录的注意事项，避免出现不校对口供、供诱供的情况；5）分析案情，为嫌疑人梳理思路，让嫌疑人明白如何做笔录对自己有利；6）分析案件无罪或者罪轻的理由和情节，让嫌疑人在笔录中体现无罪或者罪轻的理由，学会对自己的行为辩解；7）分析是否有对嫌疑人有利的证据需要调取，以便及时固定、调取证据；8）形成初步的辩护思路，并向嫌疑人阐明思路，听取嫌疑人本人的意见，确定未来辩护方向；9）根据初步辩护方案，提出嫌疑人无罪、罪轻或者取保候审的法律意见；10）为嫌疑人答疑解惑。

　　【金融犯罪构成要件】(1)犯罪客体：金融犯罪侵犯的客体是金融管理秩序。包括银行、货币、外汇、信贷、证券、票据、保险管理秩序等。金融犯罪的对象，可以是“人”(包括自然人、单位、“公众”等)，也可以是各种金融工具(包括货币、各种金融票证、有价证券、信用证、信用卡等)。(2)犯罪客观方面：表现为违反金融管理法规(客观特征)，非法从事货币资金融通活动(表现形式)，危害***金融管理秩序，情节严重的行为。(3)犯罪主体：可以是自然人，也可以是单位。可分为一般主体和特殊主体；特殊主体指银行或者其他金融机构本身及其工作人员。(4)犯罪主观方面：只能是故意，或者同时具有非法占有目的。

　　【经典案例分析】刑事律师就被告人涉嫌合同罪，成功轻罪辩护！案情简介：检察院指控被告人刘某，于2014年3月-6月，多次指使被告人张某对外出具虚假的入库单、库存清单，骗取某国有公司的信任签订钢材购销合同，获取其支付的货款共计25000万余元，被告人刘某所骗取款项大部分用于弥补因前期钢材持续跌价导致亏损造成的债务。经鉴定，被告人张某在上述部分库存物资清单上加盖的某公司业务专用章系伪造。被告人张某之行为构成合同罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，根据上述法律规告人张某可能被判处十年以上有期徒刑。辩护人意见：辩护人认为，本案认定的部分事实不清、证据不足。在检方指控的事实和证据存在诸多疑点而未能形成完整的证据锁链，不能得出唯1结论并排除合理怀疑时，应当依据“存疑时有利于被告人”原则，对检方认定的事实和证据不予采纳。在法律适用方面，本案系单位犯罪，被告人的行为不宜按犯罪处理。本案被告人存在从犯、自愿认罪、悔罪、如实供述、主观恶性和人身危险性较小等诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节，依法对其可以从轻处罚。判决结果：审理本案的合议庭在充分采纳辩护律师意见的基础上，对被告人张某做出了判处三年有期徒刑，缓刑四年，并处罚金人民币5万元的判决。