“一典百例”之情侣分手后的经济纠纷_股权纠纷

　　近年来，情侣之间在分手后产生经济纠纷的情况时有发生，对于恋爱期间经济往来、财物赠与是否可以要求返还等问题存在争议，那么应该如何认定赠与财物的性质呢？可否要求返还财物呢？本期“一典百例”为您讲述情侣之间赠与的那些事。

　　小杨与前女友小李恋爱期间多次通过微信红包、微信转账的方式为小李支出共计两万余元，其中包括春节、情人节等节日转账的52元、520元、发红包的1.66元、6.66元、8.88元以及购买鲜花、生活用品、游戏充值等均为几百元数额的支出，后两人感情破裂分手后，小杨要求小李返还上述款项未果，向法院提起诉讼。法院在审理本起纠纷后认为，根据《民法典》第六百五十七条、六百五十八条、第六百六十三条规定，小杨和小李恋爱期间，小杨为增进双方感情、维持恋爱关系赠与小李财物，系小杨真实意思表示，不违反法律规定，赠与行为合法有效且均已完成，综合赠与的单次支付金额、资金流向、双方聊天内容等情况来看，一部分转款数额具有特殊涵义，一部分为正常生活开销，系小杨为维持双方感情支出的合理花费，不属于以缔结婚约为目的的彩礼性质的大额支出，因此法院判决驳回小杨的诉讼请求。

　　情侣恋爱期间的经济往来分手后是否可以要求返还，关键在于对该笔财物性质的认定。一般情况下而言，如属于借款，可以主张返还；如属于赠与，则需要结合相关情况进行分析：一是对于没有超过日常合理消费的小额财物及具有特殊涵义的“520”等转账（本案中小杨与小李的经济往来就属于这种性质），通常会被认定为属于情侣之间表达爱意、维护双方感情支出的合理花费，这类财物已经交付给对方后，一般不能要求对方返还；二是对于大额的财物（比如购买的车和房），则需要结合双方交往情况等方面综合判断，在司法实践中这类财物通常被认定为基于结婚目的的附条件赠与，双方并未结婚，则可以主张返还。

　　根据《民法典》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但是经过公证的或者具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与不得撤销。

　　赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销，财产已经转移的一般不可撤销。小杨与小李在恋爱期间的经济往来，一部分转款数额具有特殊涵义，一部分为正常生活开销，系小杨为维持双方感情支出的合理花费，不属于附条件的赠与，也不属于双方之间的借款关系，因此小杨的请求得不到支持。