董女士与谢先生原系夫妻关系。二人经他人介绍相识，并于2010年10月登记结婚。婚后双方感情尚可，于第二年婚生一子小谢。
然而好景不长，二人经常因生活琐事发生争执，甚至殴打。2018年5月，董女士与谢先生到民政部门协议离婚，协议约定婚生子小谢随母亲董女士生活，费用由董女士自担，谢先生无需支付抚养费，并自愿放弃对孩子的探望权。
离婚后一年多，谢先生按照合同约定，未看望孩子。但随着时间推移，谢先生愈发想念儿子，他多次联系前妻董女士，要求探望孩子，但均遭到对方的坚决拒绝。无奈之下，2020年5月，谢先生将前妻董女士诉至大庆高新区法院，要求每周六上午9时将儿子小谢接回家，次日上午9时前再送回至被告处，国家法定节假日及寒暑假期间，享有与小谢共同相处假期一半时间的权利。
法院审理认为，根据婚姻法第三十八条规定，即使父母离婚后，不直接抚养子女的一方，仍享有对未成年子女探望的权利；除非探望子女不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。由此可见，探望权的中止与否，需要当事人提出请求，然后由法院依法作出，且还得在特定的条件下，即不利于子女身心健康的。
本案中，谢先生作为小谢的父亲，虽然在协议离婚中约定了“谢先生自愿放弃探望权”，但该协议部分剥夺了其法定权利，属于无效条款。因此原告谢先生要求探望婚生子小谢的请求，依法应予准许。但对小谢的探望时间和方式，应当本着有利于小谢学习生活的原则进行妥善处理。
据此，法院判决谢先生于判决生效后每月第一周、第三周的周五放学后可将小谢接回共同生活，并于次日下午5时前将小谢送回被告董女士处；每年国家法定节日及学校的寒暑假期间，谢先生均有一半时间可将小谢接回共同生活。判决后，经法官再次释明，原、被告均服判息诉。
第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
